Игорь Калинин

До недавнего времени почти все представители фрезерных станков, имеющиеся на рынке, предназначались промышленным предприятиям. Их отличали огромная масса, значительная потребляемая мощность и исполнение с трехфазным питанием. Кроме того, они рассчитаны на применение насадных фрез, тяжелых и дорогих. Любители же предпочитают покупать концевую расходку, совместимую с ручными фрезерами. Все эти факты указывают на проблематичность использования в малых мастерских и любителями промышленных станков.

Единственным решением в такой ситуации была покупка мощного ручного фрезера и установка его в стол. Кстати, если полистать каталоги концевых фрез, то заметно, что довольно большая их часть предназначена как раз для работы с инструментом, установленным стационарно. В первую очередь это относится к фрезам для изготовления мебельных фасадов.

У меня много лет работал такой фрезер, «навечно» закрепленный в самодельном столе. На изготовление последнего было потрачено столько времени, что не хочется и вспоминать! Одни только походы за крепежом по рынкам чего стоили! Но альтернативы тогда не было.

Мне всегда хотелось заменить это «изделие» чем-то более рациональным, в идеале — небольшим станком с асинхронным двигателем. И чтобы у него были высокие обороты и возможность работать недорогими концевыми фрезами. Я даже пытался самостоятельно его изготовить, но безрезультатно. Вал с подшипниками, оставшийся как напоминание об этой нереализованной идее, до сих пор где-топылится.

Недавно, зайдя в инструментальный магазин, я увидел станок своей мечты — «Корвет-83». Что интересно, цена оказалась сопоставима с ценой профессионального ручного фрезера, к которому еще нужен стол! Вес станка оптимальный — 90 кг, стоит он жестко и в то же время его легко передвигать по мастерской. Единственное, в чем я сомневался перед покупкой, — хватит ли мощности 750 Вт?

Но вот станок уже в мастерской. Сборка его несложная:

Сразу отмечу удобную регулировку положения фрезы по высоте с помощью двух рычагов — для подъема и фиксации:

Опорные поверхности сделал из листов ДСП, распиленных прямо в строительном супермаркете. Засверливание выполнено в пачке (Фото 4). Лист зафиксирован четырьмя болтами в имеющиеся резьбовые отверстия (Фото 5).
Каким бы именитым ни был производитель, перед работой я всегда стараюсь доработать инструмент, приспособив его под конкретные задачи (подобно тому, как на автомобиль базовой комплектации устанавливают музыку, сигнализацию и другое оборудование). И только после такого «тюнинга» — в работу. Для 83-го «Корвета» я также изготовил простую сменную оснастку из недорогих материалов — панели в сборе с направляющими и кожухом для удаления стружки и пыли.

Фото 4	Фото 5

К листу прикреплен уголок-направляющая (Фото 6, 7). Диаметр отверстия выбран немного больше, чем диаметр фрезы (для обвязки — Фото 5, для филенки — Фото 8). Кроме того, я изготовил кожухи для удаления продуктов резания (Фото 9).

Фото 6	Фото 7
Фото 8	Фото 9

Порядок подготовки к работе следующий. Сначала устанавливается фреза, а сверху кладется лист ДСП с направляющими и кожухом в сборе. Для «филенчатой» фрезы понадобилась подкладка из МДФ толщиной 6 мм, чтобы поднять поверхность (Фото 10). Для обработки криволинейных плоскостей нужен такой же лист с кожухом, но без линеек. Итого — три пластины для всех видов работ. Итак, станок готов (Фото11).

Фото 10	Фото 11

Обработка фигирейного поля показала, что необходимы два прохода. За первый снимается половина материала (Фото 12), затем фреза поднимается, и поле выбирается полностью. Заготовки из твердых пород фрезеруются так же легко (Фото 13- бук):

Фото 12	Фото 13

Когда я выполнял эту операцию за один проход с помощью установленного в столе 1850-ваттного ручного фрезера, чувствовалась сильная вибрация фрезы -инструмент работал «на пределе». С другой стороны, при фрезеровании брусков обвязки такая мощность явно избыточна. Станок же легко и без вибрации справился с филенкой за два прохода. Для фрезы большого диаметра (у моей 89 мм) обороты шпинделя не должны превышать 12000 в минуту. У станка они 11000, то есть в самый раз.

На ручном фрезере перед включением нужно было каждый раз наклоняться и проверять положение «колесика» — регулятора оборотов, что не гарантировало безопасность, ведь можно и забыть посмотреть. Со станком эта проблема решилась сама собой.

Сейчас филенчатые фасады не всем нравятся, больше в моде «легкие» дверцы со вставками стекла, бамбука, ротангового полотна. Поэтому основной работой у станка будет фрезерование брусков обвязки. Этим я сразу и занялся. Поставил фрезу для контрпрофиля (Фото 14), сделал некоторое подобие подвижной каретки и без шума и пыли пропустил серию заготовок.

Фото 14	Фото 15

Станок прекрасно справился (Фото 15) — мощности хватило вполне.

Затем установил профильную фрезу, ее высота над столом отрегулирована по положению шипов (Фото 16, 17). В работе я применяю небольшую хитрость. Дело в том, что если фрезеровать профиль за один проход, то на острой кромке, где сходятся две поверхности, могут быть сколы.

Фото 16	Фото 17

Я же делаю это за два прохода. Сначала на глубину паза 3 мм:

После чего строгаю поверхности брусков рубанком, снимая 1 мм:

И снова на станок, опять-таки без шума и пыли:

Чтобы не двигать направляющие (да это и невозможно, они жестко закреплены), для уменьшения глубины фрезерования я надеваю сверху на них простое приспособление, склеенное из фанеры:
Сначала я фрезеровал бруски с нестроганой кромкой, но потом решил, поскольку строгать их все равно нужно, выполнять эту работу между проходами. Если строгать по три-четыре штуки сразу, то поверхность брусков не будет «завалена», да и производительность при таком способе повысится.

А вот и готовые рамки:

Во время работы станка его двигатель хорошо охлаждается, хотя он и так холодный. А вот пылесос нагревается быстро, потому что двигатель у него коллекторный. Пылесос-то и определяет время перерыва — станок мог бы работать и работать.
Так как направляющие жестко связаны с опорными поверхностями, соответствия их линии кромке подшипника фрезы я добиваюсь за счет того, что диаметр отверстий на 1 мм больше, чем диаметр болтов. Положив пластину в сборе на станок, я выравниваю ее и затягиваю четыре болта.

По сравнению с ручным фрезером станок тихий. Тем не менее шум от фрезерования и работы пылесоса заставляет надевать наушники. Мощность двигателя выбрана оптимально — для брусков обвязки вполне достаточно, а филенку можно обработать за два захода. Более мощный асинхронный мотор при пуске «сажал» бы слабую сеть — это до сих пор часто происходит в сельской местности и в дачных поселках.

Станок «Корвет-83» незаменим для небольших мастерских и любителей мастерить, удобен в доставке и установке. Он подойдет для работы в частном доме, на даче. Этому способствует невысокая цена (как у профессионального ручного фрезера), низкое энергопотребление и длительный ресурс.

Несколько слов еще об одном плюсе данного станка. Если Вы даже модернизируете станок, при условии что это не приведет к конструктивным изменениям, увеличению допустимой нагрузки на двигатель и будут использоваться фрезы с размерами не превышающих допустимых (как видно из статьи). Это не приводит к снятию станка с гарантии.

Но хочу предупредить, любая модернизация не должна приводить к снижению безопасности оператора инструмента.

Более подробную консультацию Вы можете получить в сети магазинов «Станкоцентр «Корвет» и в интернет магазине «Корвет»